实测 | 千问(原通义千问):Qwen3 + 本地智能体,阿里的全能 AI 助手到底多强?
通义千问已升级为独立产品"千问",集成 Qwen3 模型、Wan 3.0 视频生成和 PC 工作助理。基于官网与公开资料梳理后的结论:长文档和推理确实第一梯队,本地智能体有想象力但生态还早,创意写作偏"模板化"。
为什么测这个工具
我们收录通义千问的时候,它还是一个"聊天 + 文档 + 插件"的常规 AI 助手。这次复查,发现官网已经直接跳转 qianwen.com,产品名精简为"千问",定位完全变了:Qwen3 最新模型、Wan 3.0 视频生成、PC 工作助理(本地任务 + 手机远程操控)、定时任务、千问输入法(300 字/分、9 种方言)、全局划词、离线录音纪要——全部塞进了一个产品里。
阿里把分散的 AI 入口收拢成一个"千问",明显是对标 ChatGPT 桌面版的"超级应用"打法。这套全都要的策略,对用户是福音还是负担?它离"真正可用的个人智能体"还有多远?值得认真盘一盘。
上手过程
注册与登录
网页版打开即用,手机号或阿里系账号登录,无需安装;电脑端分 Windows/macOS 客户端,另有 Chrome/Edge 浏览器插件。免费额度慷慨,核心对话功能基本不收费。
核心入口:超级对话框
一个对话框内可切换多种模式:快速、深度思考、深度研究、代码模式、联网搜索。输入字数不限制,支持超长文本,上传几百页 PDF 可直接解析问答。底层是 Qwen3——目前开源阵营综合能力最强的模型之一。
AI 生视频:Wan 3.0
对话内直接调用,官方称"阿里最强视频模型、影视级镜头语言、极具性价比"。国产通用助手里内置自研视频模型并首发新版本的,目前独此一家。
工作助理(最大变化)
PC 客户端新增"工作助理":解锁本地电脑任务能力,支持手机远程操控,内置技能与连接器,可多格式交付结果。配合"定时任务"板块,千问开始从"问答工具"向"能主动干活的智能体"演进。
系统级整合
千问输入法(号称最快 300 字/分,支持 9 种方言,无广告)、全局划词(任意界面划选文字即可唤醒总结/翻译/创作)、录音纪要(断网可用,自动整理),Windows 版录音甚至支持戴耳机时识别对方声音。
实测结果
1. 中文理解与推理(⭐⭐⭐⭐⭐)
Qwen3 的主场。数学推理、代码生成、长文提炼都在国产第一梯队,深度研究模式生成的带引用报告可用度高,结构完整、来源可查,与 Kimi 的同类产品差距不大。
2. 长文档处理(⭐⭐⭐⭐⭐)
不限输入字数 + Qwen 的长上下文优势,行业报告、论文合集交叉问答表现稳定,表格与正文混排的文档解析准确率明显高于去年版本。这是阿里基本盘,确实打得好。
3. AI 视频生成(⭐⭐⭐⭐)
Wan 3.0 画质和镜头语言属国产第一梯队,免费额度即可体验。但复杂物理运动、多角色一致性场景仍有翻车率,高峰期生成排队慢,离"商用级一次出片"还有距离。
4. 本地智能体任务(⭐⭐⭐)
工作助理是最大看点:手机远程操控电脑、批量处理文件、定时自动干活。但连接器与技能生态尚在早期,复杂任务需要人工配置步骤,"全自动"的稳定性还需时间验证——方向领先,成熟度一般。
5. 创意写作(⭐⭐⭐)
文案、脚本能达到及格线,但文风偏"模板化",情绪感染力不如豆包,网感表达略欠。办公文书强、内容创作弱,风格比较"理工科"。
6. 客户端体验(⭐⭐⭐⭐)
划词、输入法、深色模式等系统级功能对重度用户价值很高;但功能入口越堆越多,新版界面明显变重,只想简单聊两句的用户会嫌杂。
竞品对比
| 维度 | 千问 | 豆包 | Kimi | DeepSeek |
|---|---|---|---|---|
| 底层模型 | Qwen3(开源第一) | 豆包自研 | Moonshot 自研 | DeepSeek 自研 |
| 视频生成 | ⭐⭐⭐⭐⭐ 内置 Wan 3.0 | ⭐⭐⭐ 需跳转即梦 | ⭐ 无 | ⭐ 无 |
| 本地智能体 | ⭐⭐⭐⭐ 工作助理+定时任务 | ⭐⭐ 有限 | ⭐ 无 | ⭐ 无 |
| 长文档处理 | ⭐⭐⭐⭐⭐ 不限字数 | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ 起家本领 | ⭐⭐⭐⭐ |
| 系统级整合 | ⭐⭐⭐⭐⭐ 输入法+划词+纪要 | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐ | ⭐ 仅对话 |
| 创意写作 | ⭐⭐⭐ 偏模板化 | ⭐⭐⭐⭐ 更有人味 | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ |
| 价格 | ⭐⭐⭐⭐⭐ 核心免费 | ⭐⭐⭐⭐⭐ 免费 | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ 免费 |
优点
- Qwen3 免费用,中文推理、代码、长文档都是第一梯队
- 内置 Wan 3.0 视频生成,通用助手里独一份的全能体验
- 工作助理 + 定时任务 + 手机远程操控,国内最接近"个人智能体"的入口
- 输入法、全局划词、录音纪要等系统级整合,重度办公用户价值高
- 全端矩阵:网页 + Win/Mac 客户端 + Chrome/Edge 插件,深色模式护眼
缺点 / 槽点
- 品牌从"通义千问"改名为"千问",认知混乱,老入口和用户习惯需要重建
- 功能越堆越多(输入法、录音、PPT……),应用明显变重,轻度用户嫌杂
- 工作助理的连接器/技能生态还很早期,"全自动干活"的稳定性待验证
- 创意写作偏"模板化",情绪表达和网感不如豆包
- 部分能力客户端优先,网页版功能不同步,变相引导下载
适合 / 不适合谁
推荐给
- ✓每天和文档、表格、会议纪要打交道的办公重度用户
- ✓阿里生态用户(钉钉、阿里云、夸克等打通)
- ✓想尝鲜"本地智能体 + 定时任务"的效率玩家
- ✓需要免费视频生成能力的创作者
不推荐给
- ✗只需要一个干净聊天框、讨厌功能堆叠的极简用户
- ✗依赖海外模型(GPT-5/Claude)特定能力的专业场景
最终结论
千问这一改版,本质是从"AI 聊天工具"转型"个人 AI 助理操作系统":模型(Qwen3)、视频(Wan 3.0)、系统级入口(输入法/划词)、智能体(工作助理/定时任务)四层全占了。长文档和推理是真实力,智能体是想象力,创意写作是短板。如果你把 AI 当生产力主力,它值得一装;如果只想聊天,它有点"重"。注意:本文基于官网与公开资料分析整理,非连续多日真机实测,结论供参考。
想亲自试试 通义千问?
前往 通义千问